Обзор рейтинга фундаментальной эффективности предприятий по УрФО

В рейтинге фундаментальной эффективности, разработанном эколого-энергетическим рейтинговым агентством Интерфакс-ЭРА, представлено 447 предприятий Уральского федерального округа. Оценки эффективности предприятий выполнены в сравнении со средним для всей экономики России уровнем, существовавшим в 2000 году, принятым за 100% в качестве базы для сравнений. Динамика также выражена в процентах, но это не сравнение уровня эффективности со средним по России в 2000 году, а её изменения, отражающие процент среднегодового роста (+) или снижения (–) эффективности в период с 2005 по 2011 год (т.е. средний рост-снижение за 6 лет).

В приведенной ниже таблице показаны средние значения эффективности и динамики эффективности предприятий округа по 13 отраслям промышленности, сельскому хозяйству, строительству, транспорту, ЖКХ и прочим видам деятельности. Для удобства оценки результаты предприятий округа сопоставлены со средними показателями для всей совокупности предприятий России.

Эко-энергетическая и технологическая эффективность предприятий УрФО (см. таблицу)

Относительно всей совокупности предприятий России в Уральском округе с меньшими затратами энергии и воздействиями на среду (более высокой эко-энергетической эффективностью) работают предприятия энергетики, нефтепереработки, пищевой и деревообрабатывающей промышленности. Практически на среднем для России уровне эко-энергоэффективность нефтедобычи, газовой и прочей промышленности, сельского хозяйства. Хуже среднероссийских показатели эко-энергетической эффективности в угольной отрасли, черной и цветной металлургии, машиностроении, строительстве, на транспорте и в ЖКХ.

Технологическая эффективность (качество используемого оборудования) выше среднего по России в энергетике, нефтепереработке, газовой промышленности, цветной металлургии и на транспорте. На уровне среднего по стране эффективность технологий в нефтедобыче, черной металлургии, машиностроении, химической, деревообрабатывающей и пищевой промышленности, в сельском хозяйстве. Существенно хуже среднероссийского качество используемого оборудования на предприятиях угольной и прочей промышленности, строительства и ЖКХ.

Хуже всего обстоят дела с динамикой эффективности предприятий Уральского округ. Лишь в нефтедобыче темпы роста эффективности в Уральском округе выше, чем в среднем для предприятий России. Во всех остальных отраслях темпы роста эффективности были ниже, чем на аналогичных предприятиях на остальной территории России. При этом в четырёх отраслях - в нефтепереработке, цветной металлургии, угольной и прочей промышленности - они отрицательные. Весьма тревожным выглядит спад эффективности нефтеперерабатывающих предприятий округа (в 4 раза более глубокий, чем в целом по этой отрасли в стране).

Лидерами рейтинга фундаментальной эффективности в Уральском федеральном округе являются:

ООО "Курганский автобусный завод" (Машиностроение – автомобилестроение. Курганская область)

ОАО "Губкинский ГПК" (Газовая – переработка газа. ЯНАО)

ООО "Завод крупнопанельного домостроения" (Прочая промышленность – ЖБИ, бетон, стеновые блоки. Челябинская область)

ООО "Технокерамика" (Прочая промышленность – стекло, фарфор, керамика. Курганская область)

ОАО "Варгашинский завод противопожарного и специального оборудования" (Машиностроение – автомобилестроение. Курганская область)

ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания СУЭНКО" (Энергетика – сети, Тюменская область)

Ныдинское ЛПУМГ Филиал ООО "Газпром трансгаз Югорск" (Транспорт – трубопроводы. ХМАО-Югра)

ЗАО " Михайловский литейно-прокатный завод" (Цветная металлургия – обработка цветных металлов. Свердловская область)

Ново-Уренгойское ЛПУМГ Филиал ООО "Газпром трансгаз Югорск" (Транспорт – трубопроводы. ХМАО-Югра)

ОАО "Завод "Нефтепроммаш" (Машиностроение – приборостроение. Тюменская область)

Электросетевые активы ОАО "Тюменьэнерго" на территории Тюменской области (Энергетика – сети, Тюменская область)

Высокий рейтинг ОАО "СУЭНКО" нуждается в дополнительном подтверждении, т.к. данная компания недостаточно прозрачна (раскрыто менее 40% показателей).

Для того, чтобы результаты проделанной работы наилучшим образом могли быть использованы в регионах округа, оцененные предприятия сгруппированы в региональные списки (рейтинги) по месту их расположения.

• Курганская область

• Свердловская область

• Тюменская область

• Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

• Ямало-Ненецкий автономный округ