Одобрение на пике

Interfax-Russia.ru – Примерно 85% россиян одобряют деятельность Владимира Путина, избранного в первый раз президентом России ровно 15 лет назад.

Ровно 15 лет назад - 26 марта 2000 года - Владимир Путин был впервые избран президентом России. Тогда он выиграл выборы в первом туре, набрав около 53% голосов пришедших на выборы избирателей.

Все выше и выше

Нынешний юбилей рейтинг одобрения деятельности главы государства "отмечает" на значениях, близких к историческим максимумам.

По данным "Левада-Центра", сейчас деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 85% россиян. Согласно опросу, проведенному 20-23 марта среди 1600 человек в 46 регионах страны, недовольны работой президента лишь 14% респондентов.

Кроме того, Путин в очередной раз возглавил рейтинг политиков или общественных деятелей, которым более всего доверяют россияне, набрав 62% голосов (59% в феврале). За ним с большим отрывом следует глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, которому сейчас доверяют 26% россиян.

ВЦИОМ еще более позитивен в оценках. Согласно опросу , проведенному 7-8 марта среди 1600 человек в 46 регионах, почти 90% (87,2%) россиян одобрило работу Путина на посту президента – это максимум за 15 лет.

Главными заслугами Путина за прошедший год, по данным опроса ВЦИОМ, респонденты назвали стабилизацию дел в государстве (15%), присоединение Крыма и политику в отношении Украины (14%). По 11% назвали укрепление положения страны в мире и повышение благосостояния граждан (11%). Затруднились с ответом 33%.

Среди отрицательных изменений в стране, респонденты отметили инфляцию (12%), падение уровня жизни (6%), экономический кризис (5%), коррупцию (4%) и другое. При этом более половины опрошенных (55%) не смогли назвать какие-либо определенные негативные перемены.

Как уточняется в материалах "Левада-Центр", один из самых низких показателей доверия населения у Путина был в марте 2013 года (63%), а самый высокий в октябре 2014 года (88%).

Сам Путин в конце 2014 года заявлял, что придерживается принципа работы без оглядки на свои рейтинги.

"Дело нужно делать, работу работать. Не думать о том, чтобы сохранить лишний служебный телефон или рейтинг. Как только начинаешь задумываться о сохранении каких-то рейтингов, то в эту же секунду они начинают падать", - заявил президент журналистам.

Тонкости социологии

Опросы об уровне доверия к институтам власти проводятся в России регулярно, и каждый раз в опросах участвуют разные респонденты. Небольшая же разница в данных, получаемых разными социологическими агентствами, связана с различной формулировкой вопросов и шкал ответов, рассказал заместитель директора "Левада-Центр" Алексей Гражданкин.

"Например, вопрос: "Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России?", где фиксируется два варианта ответа: одобряю, не одобряю, либо отказ от ответа. Если будут предложены другие варианты ответов, то в результате можно получить другие распределения одобрения-неодобрения", - рассказал Гражданкин Interfax-Russia.ru.

Он рассказал, что иногда для исследования деталей отношения людей к тому или иному явлению социологи задают вопросы, специально наводящие респондентов на те или иные мысли. В таких опросах социологи проверяют, насколько люди готовы поддаваться на провокации, с которыми сталкиваются и в обычной жизни: ведь любой пиар и реклама подталкивают к созданию определенного мнения. Социологическими методами можно замерить, насколько эффективны средства пиара такого рода.

При этом он подчеркнул, что формулировки, которые "Левада-Центр" приводит в опросах о доверии и одобрении президента, премьера и так далее, лишены такого рода провокаций и используются именно для регистрации объективной динамики мнений.

"Что касается вопросов относительно одобрения деятельности институтов власти, то у нас, в нашей практике, они лишены такого заказа, мы проводим такие исследования с 1989 года без каких-либо дополнительных обременений", - сказал Гражданкин.

Социолог Леонтий Бызов согласен с утверждением, что ведущие социологические службы России (ВЦИОМ и "Левада") на протяжении десятилетий задают стандартные корректно сформулированные вопросы, которые показывают динамику доверия к власти в целом, а расхождения у них могут возникнуть скорее на уровне интерпретации тех или иных ответов. С фальсификацией или намеренной подтасовкой такого рода опросов в России специалист не знаком.

Вместе с тем, специалист хотел бы знать количество людей с промежуточным мнением: сколько людей доверяет полностью, сколько доверяют за неимением альтернативы и сколько не доверяют категорически.

"Согласитесь, что все это просто в два ответа не укладывается. Поэтому возникает вопрос – насколько эта шкала из двух ответов отвечает нынешней объективной реальности? Я считаю, что не отвечает. Мне это кажется важным и досадно, что социологи этот фактор игнорируют", - посетовал Бызов.

По его словам, дифференциация вариантов и расширение шкалы ответов могла бы дать богатую пищу для размышлений.

Высокие причины

Главе государства удалось достичь такого высокого уровня доверия россиян благодаря тому, что он обратился к их глубинным запросам, считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

"По сути, Путин на третьем президентском сроке стал адресовываться к нереализованным запросам так называемого "путинского большинства". То есть, он начал проводить то, что от него ждали с самого начала правления: деофшоризацию, более четкую позицию по защите русских на постсоветском пространстве, меры по наведению порядка в миграционной политике, разворот к консервативном ценностям в культуре", - сказал Ремизов Interfax-Russia.ru.

Безусловно, важнейшую роль сыграл накал внешнеполитической обстановки, "балансирование на грани войны на западном направлении и крайне жесткий режим международного давления". Эти факторы побуждают общество консолидироваться вокруг принципа национального суверенитета, а президент как глава государства как раз и воплощает этот принцип, считает Ремизов.

В то же время генеральный директор "Центра политической информации" Алексей Мухин отвел внешнеполитическому обострению главную роль в росте доверия к Путину.

"Упорство президента США Барака Обамы и официального Брюсселя в проведении антироссийской политики, демонизирующей Владимира Путина, помогают ему формировать столь высокие рейтинговые показатели", - сказал Мухин Interfax-Russia.ru.

При этом эксперт считает, что влияние российских СМИ на рейтинг президента есть, но оно не оказывает решающей роль.

"Конечно, влияние СМИ на формирование высокого рейтинга президента есть. Медийность политического образа – вещь распространенная и ее механизмы очевидны. Но в данном случае речь идет о привлекательности образа самого Путина для населения, которое при форс-мажорных обстоятельствах, социальных неурядицах или экономических проблемах, автоматически видит в нем лидера", - сказал Мухин.

Ремизов, напротив, отдает СМИ большую роль в формировании взгляда на жизнь современного жителя России, которая не заключается в прямой поддержке главы государства.

"Они формируют систему координат для восприятия социальной действительности населением. Современное СМИ – это не столько про информирование, сколько про формирование картины реальности. С этой точки зрения СМИ, конечно, имеют решающее значение (для высокого рейтинга – ИФ) ", - отметил он.

Вместе с тем, пиковые значения рейтинга делают вероятной коррекцию в сторону уменьшения.

По мнению Ремизова, существует потенциальный ряд негативных для рейтинга факторов.

"Существенное неблагоприятное влияние на рейтинг может оказать экономическая и кадровая политика: вхождение в острую фазу экономического кризиса, неготовность или неспособность сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях развития, то есть перейти к мобилизационной модели экономики. На мой взгляд, это может стоить президенту не только общественного доверия, но и шансов на достижение национального успеха в условиях внешнего давления", - отметил политолог.

Эксперт считает, что особо осторожно нужно относиться к "взрывоопасным" вопросам межнациональных и межэтнических отношений.

"Если внешняя политика не будет настолько же драматичной, как в прошлом году, то я думаю, что произойдет коррекция к уровню доверия начала третьего президентского срока (2012 год - ИФ). Если же этот фон с внешней стороны будет поддерживаться, то возможно сохранение уровня доверия либо на этом уровне, либо острое падение, если власть не сможет дать адекватный ответ", - заключил он.

В то же время, по словам Алексея Мухина, снижение рейтинга Путина возможно, только если совпадут сразу несколько факторов во внешней и внутренней политике.

"Во-первых, Запад должен нас вновь полюбить и раскрыть свои объятия. Во-вторых, необходимо формирование серьезной альтернативы Путину в виде полноценной и конструктивной оппозиции. В-третьих, действующая власть должна совершить ряд политических и экономических ошибок", - считает эксперт.

Однако он отмечает, что совпадение этих факторов маловероятно и "шансов снизить свой рейтинг у Владимира Путина очень мало".

Обозреватель Елизавета Паршукова

Присоединяйтесь к Interfax-Russia в "Twitter‘е", "Вконтакте" и на "Facebook"