Подсчет с альтернативой

Interfax-Russia.ru – Представители "Лиги избирателей", следившие за чистотой выборов президента РФ, считают их нечестными. Проведя альтернативный подсчет голосов, они усомнились в данных ЦИК.

Голосование на президентских выборах в России проходило во многих городах под пристальным вниманием общественных организаций. Следить за процессом на избирательные участки отправились наблюдатели, которые после завершения подсчета голосов получили копии протоколов об итогах голосования.

Многие организации заносили сведения из протоколов в специальные базы, сверяли цифры с официальными данными территориальных комиссий, и таким образом получалась выборка, показывающая отклонение подсчитанных результатов голосования от официально опубликованных.

5 марта руководство Центральной избирательной комиссии подвело предварительные итоги голосования, согласно которым президентом России избран Владимир Путин, набравший 63,3% голосов. Значительно отстал от него председатель КПРФ Геннадий Зюганов, за которого проголосовало 17,18% избирателей. Третье место досталось предпринимателю Михаилу Прохорову, набравшему 7,98% голосов. Четвертым и пятым стали лидер либерал-демократов Владимир Жириновский (6,22%) и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов (3,85%) соответственно. В ЦИК РФ подчеркнули, что окончательные итоги голосования будут опубликованы до 16 марта. Впрочем, вряд ли их существенно откорректируют.

В это же время голоса подсчитали и общественные организации. Их результаты на многих участках не совпали с цифрами, приведенными Центральной избирательной комиссией. Так, по данным Лиги избирателей, в некоторых регионах России итоговые протоколы были переписаны, и победителю президентской гонки достались голоса других кандидатов.

В меморандуме организации отмечается, "что реальное количество голосов, собранных объявленным победителем Путиным, существенно ниже того, которое назначила ему электоральная администрация России в своих официальных отчетах". Члены организации считают, что сводные протоколы переписывали в Санкт-Петербурге, Ставропольском крае и Московской области. Заметим, что из 5 тыс. отчетов, поступивших в Лигу, на сегодняшний день обработано только около 1 тыс.

"Первые данные уже позволяют судить о серьезных нарушениях, которые произошли в день голосования и в ночь после голосования", – рассказал представитель Лиги избирателей композитор Георгий Васильев.

Он, однако, отметил, что так называемых "ночных" фальсификаций (то есть, уже после голосования - ИФ) на выборах президента РФ было существенно меньше, чем на выборах в Государственную думу.

Проанализировав полученные данные, члены Лиги назвали выборы нелегитимными. По их мнению, кроме весьма спорного подсчета голосов кандидаты проводили предвыборную кампанию в неравных условиях, а один из них "имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы – финансовые, организационные и пропагандистские". Кстати, на неравенство условий указывали и наблюдатели от ОБСЕ.

Соучредитель Лиги избирателей политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что организация ограничится заявлениями о том, что считает выборы нечестными, и не станет обращаться в суд.

"Если мы встанем на эту позицию (давать оценку законности прошедших выборов - ИФ), то нам надо будет подавать иски в суды, а нас, в свою очередь, засудят. Обязательно найдется какая-нибудь смазанная печать, какой-нибудь не так подписанный документ, в результате у нас нет другого оружия, кроме как обращаться к совести и говорить в терминах морали", - добавил он.

Впрочем, в организации не исключили возможности подачи исков в суды, чтобы наказать наиболее одиозных нарушителей закона из числа сотрудников избирательных комиссий.

Не согласны с итогами выборов президента России и члены ассоциации "Голос" – по их мнению, выборы "не были свободными и справедливыми, не отвечали требованиям российского законодательства и международных избирательных стандартов".

В ответ на это премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что нарушения действительно были, и все жалобы будут проверены.

"Нарушения, естественно, были. Нужно их все выявлять, вычищать, делать так, чтобы все всем было понятно", - сказал премьер-министр.

Между тем, представители ЦИК предположили, что Лига избирателей, объявившая выборы недействительными, "выполняет какую-то заранее поставленную цель". По словам замглавы Центризбиркома Леонида Ивлева, все формальные требования для проведения голосования были соблюдены: кандидатов зарегистрировали и предоставили им равные условия.

"Лица, замещающие государственный должности, а их было четверо, в необходимых случаях для проведения мероприятий брали отпуск. Миронов Сергей Михайлович ушел в отпуск 14 февраля. Путин Владимир Владимирович находился в отпуске 1, 7, 8, 23 и 29 февраля. Именно в эти дни проводились агитационные мероприятия", – рассказал замглавы ведомства.

Он подчеркнул, что Лига избирателей располагает информацией лишь о сотой части избирательных участков. Ивлев заметил, что данные протоколов, внесенные в государственную автоматизированную систему "Выборы" (ГАС "Выборы"), соответствуют данным бумажных протоколов. Сотрудники ведомства выборочно рассмотрели 22 случая, о которых заявили в Лиге избирателей, и не нашли разночтений.

"У меня вопрос простой. В Лиге избирателей, как известно, собрались известные люди. Зачем вы позволяете врать, господа? Это опасно! Зачем вы делаете все, чтобы деформировать общественное сознание избирателей? Я подчеркиваю, что вся информация по итогам голосования на избирательных участках подвергалась четырехкратной проверке", – сказал Леонид Ивлев.

Замглавы ЦИК также пояснил, что проект Лиги избирателей "Сводный протокол" – это интернет-ресурс, где каждый желающий может зарегистрироваться и ввести любые цифры. Проверить верность внесенных данных нельзя – остается рассчитывать только на сознательность участников проекта. В то же время, система ГАС "Выборы", с помощью которой сотрудники ЦИК обрабатывают результаты голосования, не подключена к интернету, а данные, которые заносятся в нее, сверяют с бумажным протоколом.

"Это очень сложный процесс - с 95 тыс. избирательных участков собрать все данные, в этом направлении работают более миллиона человек. Ни один корпус или Лига наблюдателей и избирателей не могут это охватить", - добавил Леонид Ивлев.

Представители самой организации во время пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" пояснили, что их выборка была, конечно же, неполной, однако напомнили о существовании "социологических исследований", которые для реального отражения ситуации не требуют "поголовных" опросов. Члены Лиги избирателей назвали свою выборку репрезентативной для рассматриваемых регионов (в основном, Санкт-Петербурга и Москвы). Причем, масштаб отклонений в пользу Путина на прошедших выборах представители оценили в 10%. Представители Лиги признались, что дать оценку в целом по России сложно, поскольку большая часть наблюдателей работала в центре страны, и выборка получается "москвоцентричной".

Другой сервис, осуществлявший параллельное подведение итогов, запустила ассоциация "Голос". Он вызвал нарекания не только у членов ЦИК, но и у представителей прокуратуры, которые потребовали соблюдать законодательство РФ и направили в Ассоциацию предостережение.

С помощью сервиса "SMS-ЦИК" наблюдатели могли оперативно передать информацию после получения на своем участке протокола. По задумке авторов сервиса, наблюдатели должны были посылать смс-сообщения на короткий номер. Данные собирались в едином центре и после обработки публиковались на сайте, где их обновляли в режиме реального времени.

Глава ЦИК РФ Владимир Чуров заявил, что этот проект похож на провокацию и не имеет никакого отношения к Центризбиркому. Кроме того, он заметил, что опубликованная на сайте информация "равноценна любой надписи на любом заборе, юридической силы она не имеет".

"Центральная избирательная комиссия РФ не имеет никакого отношения к этому, возможно, имеющему признаки провокации, проекту, не давала согласие на использование своей буквенной аббревиатуры и сокращенного названия", – заявил глава ЦИК.

Некоторые эксперты подчеркивают, что альтернативный подсчет голосов – всего лишь субъективная оценка ситуации конкретными персонами. Ведь даже международные наблюдатели, отмечая недочеты в ходе выборов президента России, не усомнились в их легитимности. Другие возражают – если бы избирательная система была достаточно прозрачной, то в ЦИК РФ не возмущались бы гражданской активностью, стремящейся помочь этой прозрачности, а наоборот поощряли ее.

Впрочем, кто из них прав, а кто виноват - рассудит время.

Обозреватель Татьяна Кочеткова