Засудить Россию

Interfax-Russia.ru – Бывший муж россиянки Риммы Салонен пожаловался в ЕСПЧ на правительство России и детского омбудсмена, сочтя себя оскорбленным.

В мае исполнилось 3 года, как с помощью финских дипломатов похитили русского мальчика Антона у его матери, россиянки Риммы Салонен. Пааво Салонен решился на этот шаг после того, как мать ребенка в 2008 году, спустя пять лет после развода, вывезла 5-летнего сына в Россию, в Балахну (Нижегородская область).

8 мая 2009 года сотрудник генконсульства Финляндии в Петербурге Симо Пиетиляйнен в 20:27 пересек границу "с контрабандным грузом" – в багажнике его Audi вместе с отцом Россию покинул Антон Салонен, являющийся, кстати, как гражданином Финляндии, так и России.

Спустя несколько дней министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с тогдашним финским коллегой Александром Стуббом заявил протест действиям дипломата, назвав вывоз ребенка из страны вопреки воле матери "грубым нарушением российского законодательства".

Однако финский суд не счел необходимым наказывать дипломата-похитителя за незаконный вывоз ребенка, заявив, что он действовал из "гуманных соображений". Правда, формально он был уволен из МИДа Финляндии, а в России объявлен персоной non grata. Впрочем, связи с МИДом Пиетиляйнена продолжались: тогдашний глава внешнеполитического ведомства поручил ему поработать сначала в Афганистане, затем в Косово, где он сейчас является главой международной миссии наблюдателей.

А недавно бывший сотрудник генерального консульства Финляндии в Санкт-Петербурге признался, что участвовал в краже сына Риммы Салонен, так как не хотел, чтобы судьба ребенка решалась в российском суде.

"Когда я узнал, что президент Халонен хочет обсудить вопрос о возвращении Антона с президентом Медведевым, нужно было действовать. Было ясно, что Медведев предложил бы рассмотреть дело в российском суде и Халонен, конечно, договорилась бы с ним - потому что не знает русских заговорщиков", - написал Пиетиляйнен в своем блоге.

После подобных заявлений российское внешнеполитическое ведомство в очередной раз выразило недоумение бездействию финских властей в отношении дипломата.

"На фоне таких признаний непонятно, почему власти Финляндии не считают нужным привлекать Пиетиляйнена к ответственности за действия, абсолютно несовместимые с его дипломатическим статусом и свидетельствующие о нарушении им норм российского законодательства. Соответствующее обращение Генеральной прокуратуры Российской Федерации было отклонено финской стороной. Рассчитываем, что финские власти будут соблюдать свои международно-правовые обязательства и проявлять уважение к нашим законам", - заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

Что же касается похищенного мальчика, то 13 октября 2009 года суд Тампере (Финляндия) расценил вывоз матерью ребенка на родину в Россию, как похищение Риммой Салонен собственного сына и лишение его свободы. Ее приговорили к 1,5 годам условного заключения и денежной компенсации сыну за моральный ущерб в размере 20 тыс. евро. Право на опекунство ребенка было передано бывшему мужу.

Финский суд разрешил матери видеться с сыном всего два раза в месяц и то в сопровождении представителей полиции и социальных работников. Римма Салонен обжаловала решение суда первой инстанции в окружном суде Турку, однако 28 октября суд второй инстанции оставил приговор в силе, сократив лишь размер компенсации сыну до 10 тыс. евро.

В начале 2011 года Салонен потребовала вернуть ей право опекунства, однако ей в этом было отказано. Решением суда ребенка оставили отцу, сохранив прежние ограничения на свидания с матерью. Вдобавок Римме Салонен запретили разговаривать с Антоном на русском языке, молиться и креститься, согласно православным канонам. Кроме того, в дополнение к прежним решениям, ее обязали выплачивать бывшему мужу 150 евро алиментов в месяц.

В 2012 году Римма Салонен вновь попыталась вернуть опекунство над сыном, и вновь безрезультатно. Правда, суд несколько смягчил принятое ранее право матери встречаться с сыном один раз в неделю не более четырех часов - в дополнение к прежнему решению ей разрешили с согласия отца проводить еще одну пятичасовую встречу.

Как прокомментировал "Интерфаксу" данное решение официальный представитель Риммы Салонен в Финляндии, правозащитник Йохан Бекман, суд опасается, что женщина намерена похитить собственного ребенка. "Основанием для этого якобы является ее "Обращение к русскому народу", в котором она попросила оказать ей помощь и обратила внимание на несправедливость, творимую по отношению к русским матерям в Финляндии", - сказал он.

Правозащитник также отметил, что, "по мнению суда, бывший муж Риммы Пааво Салонен ни в чем не виноват, что он не организовывал похищения ребенка из России, а про контрабандный вывоз мальчика в машине финского дипломата суд якобы вообще ничего не знает". "По мнению суда, во всем виновата только мать, которая в марте 2008 года на законных основаниях вывезла ребенка в Россию", - пояснил Бекман.

По его словам, суд не признал ни российского гражданства Антона, ни того, что его родным языком является русский. "Суд сослался на мнение социальных работников, рекомендовавших продолжить изоляцию ребенка от матери, а также выступивших против его принадлежности православной вере", - рассказал Бекман, напомнив, что запрет разговаривать на русском языке является нарушением права человека, в связи с чем уже подана жалоба в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Между тем в Страсбург решил обратиться и бывший муж россиянки. Пааво Салонен подал в ЕСПЧ жалобу на уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, принимающего активное участие в судьбе Риммы Салонен, и правительство России. Как сообщил портал телерадиовещания Финляндии Yle, Пааво Салонен считает, что они его оскорбили и грубо нарушили его права и права его сына Антона.

Гражданин Финляндии утверждает, будто Астахов оскорбил его в середине июня в своем заявлении российским СМИ, в котором подверг критике решения финских судов по делу Риммы Салонен. В своем интервью российским СМИ Астахов, в частности, затронул вопросы, касающиеся конфиденциальных данных о здоровье Пааво Салонена, отмечает портал.

Бывший муж россиянки обвинил Астахова в том, что тот неоднократно выступал против него, используя неверные данные. "Человек в столь высокой должности должен говорить, по моему мнению, правду, и, в конце концов, этому нужно положить конец и это нужно сделать сейчас. Эти дела нужно прекратить и России", - сказал Пааво Салонен.

Что же касается российского правительства, то, по его мнению, оно виновно в том, что помешало ему и Антону законным образом покинуть Россию 14 апреля 2009 года, и поэтому он был вынужден прибегнуть к помощи финского дипломата, переправившего мальчика контрабандно через границу в багажнике дипломатической машины.

По данным портала, МИД Финляндии знает об иске Пааво Салонена в ЕСПЧ, однако отказывается комментировать ситуацию в СМИ. "В то же время МИД напоминает российским официальным лицам, что суды Финляндии являются независимыми. МИД обещает поднять этот вопрос в ходе переговоров между представителями двух стран", - отмечает издание.

Сам Астахов назвал попытки пожаловаться в ЕСПЧ на него и правительство России – "странными и нелепыми средствами решения проблем русскоязычных семей в Финляндии".

Детский омбудсмен напоминает, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает безусловные гарантии свободу выражения мнения. "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться иного мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ", - заявляет Астахов.

Поэтому, отмечает он, суд Финляндии, как и власти этой страны не имеют какого-либо особого статуса, и их действия могут быть подвержены широкому общественному обсуждению. "У российского правительства, как и любого другого лица, есть права выражать свое отношение к принимаемым в Финляндии решениям. В том числе критиковать их и подвергать сомнению, обжаловать и выражать протест против явно несправедливых действий", - подчеркивает детский омбудсмен.

По его мнению, обращение в Европейский суд по права человека – "очередной недружелюбный шаг в наших итак не простых отношениях в сфере семейных и детских проблем" - в очередной раз демонстрирует политику двойных стандартов.

Обозреватель Анастасия Николаева