Трое против шестерых

Interfax-Russia.ru – Виновник гибели болельщика Юрия Волкова может провести в колонии строгого режима 20 лет. Суд уверен, что обвиняемые первыми начали неравную драку.

Убийство болельщика известной футбольной команды Юрия Волкова в драке на Чистопрудном бульваре в Москве положило начало массовым акциям, участники которых, в том числе, призывали не затягивать расследование дела и наказать виновных. Негодование молодых людей усилилось, когда 6 декабря на Кронштадтском бульваре в Москве в драке застрелили еще одного болельщика Егора Свиридова. Тогда возмущение переросло в масштабные акции протеста против "этнобандитизма", и 11 декабря 2010 года тысячи молодых людей вышли на Манежную площадь, чтобы показать, что их терпению пришел конец.

Началось все с драки 10 июля 2010 года у дома N2 на Чистопрудном бульваре, недалеко от метро "Чистые пруды".

"Чеченцы и националистически настроенная русская молодежь", - так охарактеризовал участников драки "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. По его данным, о месте драки ее участники договорились заранее, хотя задержанные утверждали, что все произошло случайно.

В ходе столкновения двое молодых людей получили легкие ножевые ранения, а Юрий Волков, которого ударили ножом в грудь, от полученного ранения скончался в больнице.

После смертельного удара с места происшествия попытались скрыться трое молодых людей – сотрудники правоохранительных органов задержали их по "горячим следам" и до выяснения обстоятельств доставили в ОВД "Басманное". Задержанные, 24-летние Магомед Сулейманов, Бекхан Ибрагимов и 22-летний Ахмедпаши Айдаев, оказались неработающими уроженцами Грозного. Они отрицали свою вину и настаивали на том, что нападали как раз на них. Многим эта версия казалась правдивой, ведь маловероятно, что трое молодых людей ради интереса стали драться с большой компанией.

По словам адвоката одного из подозреваемых Абусупьяна Гайтаева, в тот день трое молодых людей гуляли по ночной Москве. Рядом со станцией "Чистые пруды" стояла группа подвыпивших молодых людей, их было около 15 человек, один из которых, Максим Доменский, нецензурно выразился в адрес Айдаева и когда тот остановился, начал драку. Пока одни махали кулаками, Сулейманов достал нож, ранил им двоих соперников, а третьего ударил в грудь, после чего друзья хотели сбежать с места происшествия, но их остановили патрульные.

Однако по версии следствия, зачинщиком драки был Айдаев. Якобы именно он подошел к шестерым молодым людям, стоящим рядом со станцией метро, и намеренно задел плечом Максима Доменского, что и послужило причиной для драки. Тогда Айдаев выхватил нож, ранил двоих соперников, а третьего ударил ножом в грудь, после чего все трое скрылись с места происшествия, но были задержаны патрульными.

Спустя две недели после задержания один из подозреваемых, Магомед Сулейманов, сознался в убийстве, написал явку с повинной и выдал следователям нож. Впрочем, следователи посчитали, что Сулейманов специально оговаривает себя, а его заявление недостоверно. Тогда было решено, что он не принимал участия в драке, и Магомеда Сулейманова выпустили на свободу.

"Чтобы доказать самооговор человека, нужно проверить то, что он говорит. Естественно, за один день эти обстоятельства установить невозможно – мы это понимаем. В этой ситуации меня больше всего удивляет, что фактически человек был отпущен незамедлительно", - сообщил адвокат Абусупьян Гайтаев в интервью на радиостанции "Эхо Москвы". Интересно и то, что вскоре после освобождения Сулейманова вызвали на допрос в качестве свидетеля, но на допрос он так и не явился.

Тем временем задержанных обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), п. "и" ч.2 ст.105 (убийство из хулиганских побуждений) и п. "а" ч.2 ст.116 (побои, нанесенные из хулиганских побуждений). Свою вину они не признали.

Судебное заседание должно было проходить в открытом режиме, но Максим Доменский утверждал, что ему угрожает Ахмедпаши Айдаев. Кроме того, потерпевшие пожаловались на родственников обвиняемых, которые при выходе из зала суда "сверлят их взглядом и провоцируют".

"Пусть все люди видят, что происходит в процессе. Мы против закрытия слушаний", - заявил Гайтаев "Интерфаксу". Несмотря на это, заседание решили проводить в закрытом режиме.

11 октября 2011 года суд удовлетворил ходатайство адвоката о рассмотрении дела судом присяжных.

"Все кандидаты других национальностей были удалены, в том числе немотивированными отводами прокурора. Учитывая специфику дела и то, что в Москве проживает множество людей различных национальностей, это вызывает сожаление", - сообщил "Интерфаксу" адвокат одного из подсудимых. На суде, состоявшемся на следующие сутки, обвиняемые не признали своей вины, а их адвокат сравнил обвинительное заключение с сюжетом детской книжки.

"Я обратил внимание присяжных на то, что в нем говорится, якобы трое человек могли напасть на шестерых подвыпивших парней", - сообщил адвокат. Он также отметил, что потерпевшие, которые выступали свидетелями на процессе, заявили, что ножи были у всех обвиняемых, к тому же сами они были трезвы, а это не подтверждается материалами дела.

24 октября в Мосгорсуде состоялось очередное заседание, и сторона обвинения просила присяжных признать Бекхана Ибрагимова и Ахмедпаши Айдаева виновными и не заслуживающими снисхождения. Между тем, защита настаивала на их невиновности и делала упор на признании отпущенного на свободу Магомеда Сулейманова, которого так и не удалось найти.

"Когда мы попытались сказать присяжным, что в убийстве Волкова сознался ранее отпущенный Магомед Сулейманов, нас прервали и запретили это делать", - пояснил Гайтаев. 26 октября суд напомнил присяжным подробности дела и представил им семь сформированных судьей вопросов, на которые им предстояло ответить.

"Ахмедпаши Айдаев, выступая с последним словом, на Коране, принесенном им с собой, поклялся, что не совершал данного преступления. Однако судья заявил, что это не относится к делу", - отметила адвокат одного из обвиняемых Зезаг Микаилова.

Присяжные так и не пришли к общему мнению, и решение о виновности подозреваемых определялось с помощью голосования. Вскоре обвинительный вердикт был вынесен - присяжные признали молодых людей виновными по всем пунктам и согласились с тем, что Ахмедпаши Айдаева виновен в убийстве Юрия Волкова, хулиганских действиях и побоях, а Бекхан Ибрагимов - в хулиганстве и причинении легкого вреда здоровью потерпевшим. Кроме того, обоих обвиняемых признали не заслуживающими снисхождения, что удивило их адвокатов.

"Мы обязательно обжалуем вердикт в вышестоящей инстанции", - сообщил журналистам адвокат одного из фигурантов дела Абусупьян Гайтаев.

27 октября в Мосгорсуде состоялись прения сторон, где прокурор потребовал приговорить Ахмедпаши Айдаева к 20 годам колонии строгого режима, а Бекхану Ибрагимову требовали назначить 8 лет колонии.

Оглашение окончательного приговора назначено на 3 ноября, тогда суд огласит свой вердикт фигурантам дела. Однако уже сейчас ясно, что чуда не произойдет, ведь, согласно позиции присяжных, приговор может быть только обвинительным. А это значит, что "сказки", в которые отказывались верить адвокаты обвиняемых, оказались правдой.

Обозреватель Татьяна Кочеткова