Новый старый комитет

Interfax-Russia.ru – Госдума одобрила создание в своей структуре комитета по СМИ. Его возглавил отстраненный от работы во фракции "Справедливая Россия" Алексей Митрофанов.

С предложением создать в Госдуме новый комитет в середине сентября выступил спикер Сергей Нарышкин.

"Необходимость назрела - сейчас в обществе большое внимание к СМИ, к законам, которые посвящены вопросам деятельности СМИ; появляются новые технологии в работе СМИ, в том числе цифровое телевидение создается, общественное телевидение", - обосновал свое предложение Нарышкин, уточнив, что после всех необходимых формальностей новый комитет может начать свою работу уже через несколько недель.

При этом о возможности возобновления работы профильного комитета в Госдуме - он действовал в прошлых депутатских созывах - разговор зашел еще в период весенней сессии Государственной думы. Сейчас тематика этого вновь создаваемого комитета находится в ведении думского комитета по культуре, где работает соответствующий подкомитет.

На пост главы создаваемого комитета парламентское большинство изначально предлагали четыре кандидатуры - Алексея Митрофанова, Леонида Левина, Александра Хинштейна и Бориса Резника. Хотя предпочтение "единороссы" сразу отдавали – исключенному из партии "Справедливая Россия", но состоящему в ее парламентской фракции, бывшему члену ЛДПР Митрофанову.

Примечательно, что фамилия Митрофанова изначально называлась в числе основных претендентов на пост руководителя – еще с тех пор, когда появились первые сообщения о возможности возобновления работы комитета. Причем, несмотря на то, что на тот момент он состоял в оппозиционной парламентскому большинству фракции "Справедливая Россия".

Сейчас Митрофанов фактически вышел из-под контроля данной фракции и по принципиально важным вопросам голосует как "единороссы". Это проявилось и во время рассмотрения кандидатуры Дмитрия Медведева на пост председателя правительства, и в день, когда обсуждался вопрос о досрочном прекращении депутатских полномочий депутата-"эсера" Геннадия Гудкова.

Сам депутат Госдумы заявлял "Интерфаксу", что готов возглавить создаваемый в нижней палате парламента комитет по СМИ, если ему будет сделано соответствующее предложение. Митрофанов напомнил, что сам летом этого года обратился к руководству парламентского большинства с предложением воссоздать в Госдуме шестого созыва комитет по СМИ - во всех прошлых думских созывах он работал.

Между тем выбор Митрофанова на пост главы комитета Госдумы по СМИ не показался очевидным председателю Союза журналистов России (СЖР) Всеволоду Богданову.

"Я не думаю, что это тот человек, который может возглавить такой комитет", - заявил он "Интерфаксу".

Главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев, являющийся главой комитета по СМИ в Общественной палате, также усомнился, что Митрофанов сможет предложить новые способы решения накопившихся в отрасли проблем.

"Он больше политик, нежели тот человек, который может заниматься программной работой по развитию СМИ", - считает Гусев.

По его мнению, наиболее подходящей фигурой для главы комитета по СМИ в Госдуме был бы Борис Резник. В частности, он отметил, что Резник "имеет и прекрасную юридическую подготовку, и глубоко знает все проблемы СМИ".

Аналогичную позицию высказал и председатель СЖР.

"Может кому-то покажется странным, но я также однозначно выскажусь за кандидатуру Резника. Он всю жизнь проработал в газетах и всегда уделял особое внимание статусу нашей профессии. Из названных кандидатов Борис наиболее прагматичен - он настоящий профессионал в этой сфере", - считает Богданов.

В свою очередь главный редактор газеты "Московская правда" Шод Муладжанов предложил разобраться в целях создания комитета по СМИ.

"Хотелось бы понять смысл создания этого комитета. Но в любом случае было бы правильно назначить руководителем такого человека, который хорошо бы знал сферу СМИ. К сожалению, Алексей Митрофанов в число таких людей не входит", - добавил он.

Однако 24 сентября президиум фракции "Единая Россия" поддержал кандидатуру Митрофанова, отметив, что "другие кандидатуры не обсуждались".

Между тем приблизительно в это же время в Госдуму поступила жалоба на депутата Алексея Митрофанова от пенсионера, в которой он обвинял парламентария в получении крупной взятки.

По данным газеты "Коммерсант", телеграмма поступила председателю Госдумы Сергея Нарышкина и лидерам всех думских партий, включая председателя "Единой России" Дмитрия Медведева.

В ней некий Вячеслав Жаров, представившийся пенсионером, пишет, что 12 мая 2012 года "было возбуждено и принято к производству уголовное дело (номер указан в жалобе) по ст. 175 УК РФ(приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). При передаче взятки в сумме 2 млн 250 тыс. рублей группе известных лиц был задержан также Митрофанов".

"Как гражданин России и пострадавший по данному делу", Жаров попросил Госдуму и партии взять дело под особый контроль и "довести его до справедливого окончания", то есть лишить Митрофанова депутатского статуса и осудить.

Пресс-секретарь спикера Госдумы Евгения Чугунова подтвердила журналистам, что председатель палаты Сергей Нарышкин проинформирован об обращении.

"Соответствующее обращение направлено в комиссию Госдумы по этике", - добавила она.

Однако источник "Интерфакса" во фракции "Единая Россия" сообщил, что письмо с обвинениями в адрес Митрофанова не повлияет на намерения парламентского большинства выдвинуть этого депутата на пост главы нового думского комитета по СМИ.

В свою очередь фракция КПРФ в Госдуме подготовила запросы генеральному прокурору России Юрию Чайке и главе СК РФ Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку по жалобе пенсионера. При этом коммунисты решили не поддерживать назначение Митрофанова председателем парламентского комитета по СМИ.

"Вне зависимости от появления тех или иных публикаций, касающихся Митрофанова, мы не поддержим его кандидатуру на пост председателя думского комитета по СМИ, и мы об этом сказали сразу же после появления информации о создании нового комитета", - заявил "Интерфаксу" первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер нижней палаты Иван Мельников.

Обосновывая эту позицию, он отметил, что есть кандидатуры более подготовленные к руководству подобным комитетом.

"Кроме того, мы видим, что профессиональное сообщество реагирует на это имя крайне негативно, и к этому надо прислушиваться", - добавил собеседник агентства.

Обращение думских коммунистов в Генпрокуратуру и СК РФ поддержали их коллеги из фракции "Справедливая Россия".

"Если бы они этого не сделали, мы бы сами направили такой запрос", - сообщил "Интерфаксу" лидер "Справедливой России" и глава ее думской фракции Сергей Миронов.

По его мнению, рано или поздно "Единая Россия" и ЛДПР (именно от их фракции выдвинут Митрофанов) пожалеют о своем решении.

"Я солидарен с Иваном Ивановичем Мельниковым, который четко сказал, что все имиджевые потери будут нести две фракции - "Единая Россия" и ЛДПР. Здесь, похоже, как раз из серии "дыма без огня не бывает", - сказал Миронов. Вместе с тем Миронов нисколько не сомневается, что голосами "Единой России" и ЛДПР комитет будет создан, а его председателем станет Митрофанов.

Действительно, фракции "Единая Россия" и ЛДПР уже объявили о готовности проголосовать за кандидатуру Митрофанова. А их голосов с избытком хватало для проведения этого кадрового решения.

К тому же 27 сентября комиссия Госдумы по этике отклонила запрос пенсионера, решив запросить в Следственном комитете, Генпрокуратуре и МВД дополнительную информацию, связанную с обращением пенсионера. При этом член комиссии от КПРФ Владимир Поздняков предлагал приостановить рассмотрение вопроса о главе комитета по СМИ, намеченное на следующий день. Однако большинством голосов членов комиссии данное предложение не было поддержано.

"Я не думаю, что эта телеграмма может послужить тому, чтобы не рассматривать решение, которое было принято сегодня на Совете Думы (о включении вопроса о комитете по СМИ в повестку дня - ИФ)", - заявил глава комиссии по этике Владимир Пехтин (фракция "Единая Россия"). По его словам, ответы от правоохранительных органов должны быть получены в течение 30 дней, а после их получения комиссия, в случае необходимости, может рассмотреть данный вопрос на своем заседании.

Кстати, сам Митрофанов на заседании комиссии по этике не присутствовал.

Новый комитет по СМИ – 30-й в структуре нижней палаты парламента, – будет как и раньше называться "по информационной политике, информационным технологиям и связи".

В новый комитет вошли Владимир Крупенников и Ольга Тимофеева (оба от "Единой России"); Денис Волчек и Вадим Деньгин (от ЛДПР); Олег Нилов и Андрей Туманов (от "Справедливой России").

Квота КПРФ пока не использована.

"Мы решили взять паузу и пока никого не предлагать в состав комитета под руководством Митрофанова, хотя во фракции есть люди, которые являются профессионалами в этой области. Это - главные редакторы газет Валентин Чикин ("Советская Россия") и Борис Комоцкий ("Правда"), это и преподаватель журфака МГУ, доцент Андрей Андреев", - рассказал "Интерфаксу" представитель фракции.

Голосами "Единой России" и ЛДПР Госдума избрала Митрофанова председателем созданного комитета - за его утверждение высказались 292 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов. Вторым претендентом на пост главы комитета был Андрей Туманов, выдвинутый фракцией "эсеров", но он набрал лишь 150 голосов.

Представители СМИ неоднозначно отнеслись к этому назначению. Так, по мнению главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова, Митрофанов во главе думского комитета по СМИ будет не на своем месте.

"Его репутация не вполне подходит для того, чтобы возглавлять комитет Госдумы по СМИ", - сообщил "Интерфаксу" Муратов, добавив при этом, что "сам по себе он человек умный и интересный".

А главный редактор газеты "Московский комсомолец" обратил внимание на отсутствие у нового главы думского комитета по СМИ большого медиа-опыта.

"Я вижу самый большой плюс в том, что создан такой комитет. То, что его возглавил Митрофанов, который не является крупным специалистом в области медиа, - это минус", - заявил Гусев "Интерфаксу". При этом он назвал "плюсом" то, что Митрофанов - публичный политик, и то, что он является известным политическим лоббистом.

"При нем, насколько я знаю, будет работать экспертный совет журналистов и совет главных редакторов", - сообщил главред "МК". Кроме того, вести экспертизу законов, касающихся СМИ, будет Общественная палата.

"Так что я не вижу на сегодняшний день больших проблем в том, кто конкретно стал главой комитета. Главное - появился такой комитет", - сказал он.

Обозреватель Анастасия Николаева